<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>个篱的博客: 埃蒙贝塔 &#187; 版权管理</title>
	<atom:link href="http://www.mbeta.net/copyright/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.mbeta.net</link>
	<description>Digital Music &#38; New Media! &#124; 个篱(GeLi)&#039; Blog</description>
	<lastBuildDate>Tue, 27 Jul 2010 12:40:31 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
		<item>
		<title>版权维护：招安抑或毁灭？</title>
		<link>http://www.mbeta.net/copyright-maintain-amnesty-or-destroy.html</link>
		<comments>http://www.mbeta.net/copyright-maintain-amnesty-or-destroy.html#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 02 May 2009 03:24:36 +0000</pubDate>
		<dc:creator>个篱</dc:creator>
				<category><![CDATA[数字音乐]]></category>
		<category><![CDATA[版权管理]]></category>
		<category><![CDATA[海盗湾]]></category>
		<category><![CDATA[版权]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.mbeta.net/copyright-maintain-amnesty-or-destroy.html</guid>
		<description><![CDATA[经济危机下的创收压力使版权拥有商们加速了寻回那些被忽略很久的版权利... ]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<h3>经济危机下的创收压力使版权拥有商们加速了寻回那些被忽略很久的版权利益</h3>
<p>似乎在音乐产业的艰辛发展历史中，版权问题鲜有近年来如此受重视的境地。虽然自始至终版权问题一直是那些内容持有者心头的痛，但高昂的诉讼费用及时间成本将版权拥有商们的维权斗志慢慢消磨以至殆尽，加之以前盗版还不至于影响到像唱片公司这类版权持有者的生存问题。版权问题一直处于一个争论不休却难有显著建树的尴尬局面，人们似乎更乐于通过嘈杂的口诛笔伐来混淆整个产业内容结构之间的界限。</p>
<p>模糊掉盗版商与正版商之间的利益冲突，干扰内容受众们的价值标准，让本身就黑白难分的版权立法变得更加灰暗起来……这一切造就了今天的局面，产业价值链中的所有生物群体都将而对这个被越滚越大的关于利益和道德艰难决择。无论是内容的消费者抑或提供者，这样或者那样的群体总都要战战兢兢地在这条灰色地带上以身试法。</p>
<p>就当人们已经慢慢习惯了免费的互联网时代时，问题也接踵而来，那些利益受损者迫切希望拿回本属于自己的东西。唱片公司、游戏开发商、电影公司将他们的矛头指向了一个个侵犯了他们无上“私有财产”的“野火烧不尽，春风吹又生”的顽固力量上。之前海盗湾这类阵营与正版内容拥有者阵营虽说也势不两立，但也不至于到将其赶上绝路的地步。</p>
<h3>招安抑或毁灭？</h3>
<p>&#160;<img title="版权维护：招安抑或毁灭？" alt="版权维护：招安抑或毁灭？" src="http://blog.qingyu.org/wordpress/wp-content/plugins/pika/readimg.php?src=http%3A%2F%2Flh4.gouride.com%2F_S8dXiuedc4I%2FSfu8dD911jE%2FAAAAAAAAAB0%2FIKkxJGNeu-U%2Fs800%2FCopyright.jpg" /></p>
<p>过去几年里，在傲慢的内容拥有商的逼迫下，一个个数字时代的消费者及服务商被逼上了“梁山”，操起了不要成本的买卖；而现在不健全的法律和被经济危机折磨得饥不择食的内容制作商把炮火打进了向来以“我为人人，人人为我”为“结义”口号的“好汉”们的大本营。他们没有选择招安而选择了致之死地而后生。</p>
<p>断了粮草来源也就了结了这些抗争者们的盼头，了结一个海盗湾，海盗总还是要少几个的，其它“团伙”也自然会三思而后行，有点怕头。</p>
<p>近年来版权维护也大致体现了这样一个趋势，包括唱片公司在内的群体也都开始慢慢接受并喜欢上这个冷血的手段，也许在他们看来与“盗版份子”讲道理不过是徒劳罢了，干脆以赔款或牢狱之灾相威胁。虽然官司打得异常艰难，但唱片公司们还是乐此不疲。他们太不情愿看到自己做的是合法的事情却还在被那些盗窃者们取笑和嘲讽。</p>
<p>所以一场声势浩大的版权之役还将越演越烈，至于是招安还是毁灭，这是一个问题。</p>
<hr />
<p><small>© 个篱 for <a href="http://www.mbeta.net">个篱的博客: 埃蒙贝塔</a>, 2009. |
<a href="http://www.mbeta.net/copyright-maintain-amnesty-or-destroy.html">Permalink</a> |
<a href="http://www.mbeta.net/copyright-maintain-amnesty-or-destroy.html#comments">No comment</a> |


Post tags: <a href="http://www.mbeta.net/tag/%e6%b5%b7%e7%9b%97%e6%b9%be" rel="tag">海盗湾</a>, <a href="http://www.mbeta.net/tag/%e7%89%88%e6%9d%83" rel="tag">版权</a><br/>
</small></p>
<p>欢迎跟随我的Twitter→ <a href="http://twitter.com/onehedge">twitter.com/onehedge</a> , 新浪微博→ <a href="http://t.sina.com.cn/onehedge">t.sina.com.cn/onehedge</a>.</p>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.mbeta.net/copyright-maintain-amnesty-or-destroy.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
